FT事件后的思考：加密行业将何去何从?

来源：knowr’s substack

加密行业的终局止于此了吗？

未来一年可能发生什么？下一个十年可能发生什么？也许是下个世纪可能发生什么？有没有人可以给你一个答案？当然没有，否则他们就会被锁在某个地堡里一天24小时为中央情报局或其他三字母机构工作。

阅读新闻文章、博客文章或其他类型的报道的主要吸引力之一，是在阅读结束时获得新东西的承诺。无论是食谱，还是处理坏家电的建议，甚至只是一个笑声，你点击的目的都是在不知不觉中从作者那里获取价值。

你或许可以将在线阅读的概念描述为21世纪算命的一种形式，这种做法始于很久以前，当时世界上有很大一部分人完全不知道任何东西是如何运作的，也不知道第二天会发生什么。人们被算命所吸引是因为在那个年代，他们没有治疗专家。

但我不想把写文章描述成一种分发财富建议的形式，我想更深入一点，

思考我们的历史和对了解未来的痴迷，以及为什么它如此重要。

FT崩溃后，我不知道该怎么想。

你可以告诉我Trra、中心化DFi平台(Clsius、BlockFi)甚至三箭资本的倒下是加密行业的微市场底部事件，我会相信你。事实上，我早在不到一周前就说过，这三者结合在一起就是一个底部信号。不幸的是，FT的资不抵债是迄今为止对加密行业最沉重的打击。

随着时间的流逝，我对加密行业的未来越来越不确定。在一段时间内，当涉及到提高对加密货币的认识或吸引新来者参与时，SBF对该行业来说是净利好。最近几个月，人们的情绪开始转变，

无论是他的DFi监管言论，还是他对美国加密政策的日益痴迷，他都不再是他自己塑造的典范。

SBF无处不在。SBF和汤姆·布拉迪一起做广告，并积极游说任何他想要的最终决定我们行业命运的监管——但现在他走了。

今年所有导致加密货币可怕价格波动的事件都是我们创建的不透明系统的结果；这些系统与我们在周围的人身上寻找真理的永恒追求背道而驰。

为什么我们要把宝贵的资金存入Clsius这样的平台？为什么我们盲目地相信LUNA和UST最终会成功？为什么我们相信Su Zhu和Kyl Davis假设的超级周期理论？为什么我们把资金放在FT，期望有什么不同的结果？

是我们自满了吗？我们是不是太贪心了？我们是否被这些人及其神秘人格蒙蔽了双眼？也许是以上所有因素的综合。

随着FT的退出，加密行业正面临成败攸关的时刻。毁掉我们的系统不是加密货币的错，

而是不良企业和个人利用加密货币的结果。比特币或加密技术本身并没有什么邪恶或阴险之处，那么为什么一切都变得如此糟糕呢？在牛市中，我们允许一些不良行为者给我们灌输阴谋，我们没有采取任何措施，因为我们赚了这么多轻松的钱。现在音乐停了，没人跳舞了，我们都有点困惑了。从这里开始，真的只有一条路可以走，

那就是积极批评中心化实体来保证它们处于正轨，赞扬那些为加密领域做了好事的中心化实体和去中心化实体。

自我托管可能是加密货币可以给世界带来的最大的净积极影响。你总是听到加密领域的人在谈论为没有银行账户的人提供银行服务，但我们正在积极地教育世界，让他们了解自我托管、OPSC和DFi的险恶（但很有希望的）水域。与其在FT上交易永续合约，为什么我们不给那些实际上做得很好、在困难时期表现出透明度的系统更多一点信任呢？

以太坊没有崩溃，但巴哈马群岛的一家公司崩溃了。加密货币并没有死，只是一些不良行为者死了。

希望你们在本周的事件之后一切都好，没有因潜在的受困资金经历太多挣扎。

芝麻开门安卓下载：立即前往