一直持有比特币

2013年买了比特币，开始进入加密货币领域。上周，我终于卖掉了最后一个BTC，交易了ETH。总有人问“你为什么不再持有比特币了”，所以我在考虑开个帖子来说说…

首先，我不讨厌比特币。我觉得是优质资产，值得持有。但以下是我选择不再持有它的几个原因:

一般来说，我会持有那些有终端用户需求，有应用场景，能带来现金流的资产，而不是那些完全取决于市场供求的资产。

终端用户对以太网有巨大的需求:NFT、DeFi应用等。ETH的市值不到BTC的一半，但以太坊链每天的交易费用是比特币的10倍以上。成本反映了块之间的需求空。

比特币享有很多美誉，比如“数字黄金”、价值存储资产等等。但从技术角度来看，其应用需求是很少的。更令人担忧的是，由于NFT等大宗商品越来越多地以ETH定价，ETH开始与更适合价值储存的BTC展开竞争。

一旦以太坊过渡到了股权证明(稍后详述)，任何人都可以通过抵押ETH轻松获得收益(预期收益率为5-10%)，这使得它作为一种生产性资产更具吸引力。

负责确保比特币网络安全的矿工每四年将获得一半的区块奖励。到2140年，完全没有街区奖励。

比特币在白皮书中的想法是，希望到这个时候，节点比特币网络有足够多的采用，这样交易成本就足以弥补减少的区块奖励。

显然，事情并没有往这个方向发展。比特币作为价值储存手段非常优秀，但人们不想用它进行交易。比特币社区会嘲笑那些花比特币的人“活该穷”，而在以太坊社区，人们竞相用ETH来伪造新NFT，交易dogecoin，等等。

这个问题并不是比特币的重中之重。但却越来越局限于“现在和未来只有2100万个比特币”的执念，整个社区都固步自封。如果没有温和的通货膨胀，或者对用比特币交易的态度无法扭转，很难看到比特币如何保持安全和去中心化。

比特币挖矿活动正转向清洁能源的日益使用。虽然这样很好，但我觉得最终还是无法安抚人们对环境问题的担忧。这个问题可谓复杂。

相比之下，以太坊给出的方案很明确:他们正在从“工作证明”向“权益证明”转变，这将使网络能耗降低99%以上。简单易懂的回答，连币圈之外的大众都能一眼看出。

无论比特币的能源多么清洁，无论环境问题多么难以解决，我认为比特币都很难在短时间内摆脱这种诟病。

比特币持有者拒绝新代币和任何可以为一个建设者而不是所有比特币持有者创造财富的东西。在以太坊社区，靠新发行的垃圾币发财是一种荣誉。

这导致了一种更像共产主义(BTC)和资本主义(ETH)对抗的氛围。我们都知道最终会发生什么:创新、进步和经济回报最终会流向资本家。

比特币持有者一直强烈抵制变革，而整个加密行业却在以惊人的速度发展。如果能够引入智能合同，并制定长期通胀计划来确保网络安全，或许BTC能够跟上这场技术军备竞赛的步伐。

但是社区(至少现在)绝不会允许这种情况发生。比特币社区现在已经变成了一个原始部落。你甚至不能在推特上讨论这些话题，否则很快就会弹出100个有见地的账号，立马给你贴上汉奸的标签。(这些人进入币圈不超过2年，银行资产高达4位数，从未使用过DApp。)

从历史上看，围绕比特币有过很多争论:可以用来对冲通胀和熊市。

然而，现在的情况并非如此(尽管我可以看到在很长的时间框架内正在发生变化)。在过去的一年里，BTC和瑞士联邦理工学院一直与纳斯达克指数密切相关。不管是好是坏，市场都把它们当做风险资产，把它们归为科技股。

如果我想持有一个被市场归类为科技股的加密资产，那么我希望它属于一家创新型的科技公司，并且有终端用户的需求。所以，我会选择以太坊，而不是比特币。

以下是一些反驳的观点和我对它们的看法。

事实上，工作量会让这个问题变得更糟。矿商经济规模巨大，参与门槛非常高。如果你不能一次订购几个集装箱的ASI一直持有比特币 C矿机，并谈妥大量的能源供应合同，你将在挖矿的工作量上处于巨大的劣势。

而有了丽都、火箭池的流动资金质押、交易平台质押，无论你的资金有多小，都可以轻松参与股权证明。

这些年来，关于直根、栈等等的争论屡见不鲜。尽管在技术层面上这可能是真的…事实是，比特币社区一直非常抵制变革。比特币生态链中智能合约的活跃度几乎为零。

只要以太坊和其他智能合约区块链以极快的速度创新，我就不会押注比特币之类的东西会迎头赶上，抢走它们的市场份额。

是的，这一天不远了。不开玩笑——如果你关注合并的进展，你应该知道它即将到来。在年底之前，有50%的可能性合并，或者在未来12个月内有超过66%的可能性合并。

还是那句话，我不看空比特币。我不认为这很糟糕。其先发优势和林迪效应使其拒绝创新，但仍是加密货币(价值存储)的首选。但是现在，我更喜欢坚持。

如果你想反驳我的观点，或者嘲笑我是没有比特币的白痴，请在Twitter上联系我。(金财经)