观点：我为什么不看好Blur？

来源：dily.eth推文

“Blur 是一款满足极少用户的产品，而且目前跨链交易的 Gas 费控制极差。”

看到那么多无脑吹 Blur 的服了，APT 空投吹 APT，Blur 空投吹 Blur 今天仔细研究了一下他们产品，写个总结记录一下，顺便横向对比一下其他交易市场，先上结论： 满足极少用户的产品，而且目前跨链交易的 Gas 费控制极差，不建议使用。

为了方便阐述我的想法，画了一张图方便解释，顺便也整理一下思路 简单来说，NFT 交易用户可以分三部分：NFT 小白用户、普通用户、专业人士

1. 小白用户

人数最多的的用户，他们对钱包原理不是特别清楚，也没有太高的安全意识，还按照 Web2 的习惯看待 NFT 产品 所以针对这些用户有好多产品，比如BIAN的 NFT 交易平台、TP，不安全，但是方便啊 但是目前这些用户是最多的，但是还没有哪个平台完全满足这些人的需求，简单、安全、方便。

2. 普通用户

其实目前市场的核心力量在腰部用户，也就是普通用户 他们已经可以熟练的使用钱包了，而且对各种钓鱼方式也比较注意，各个 Web3 产品也如数家珍 这个市场也是目前厮杀比较激烈的区域，包括龙头 Opensea、Element、X2Y2、Looks 等平台。

3. 专业人士

还有就是提到 Blur，他是一些专业人士需要的平台，追求原教旨主义、专业的交易平台、注重交易成本。之前这个领域一直是 Gem 和 Genie 的区域，现在 Element 也支持聚合交易，可以满足跨市场扫货的需求，Gas 费用还便宜 现在 Blur 是比这几家还要极致，做的更加的专业化和细分。

Blur存在的问题

1. 但是越往上用户是越少的，也就是说 Blur 的目标人群极少，会比 Gem 和 Genie 还少 这是最大的问题，他的天花板太低了，甚至就是个地板的用户量 还有他的 UI，因为他大量的使用了像素风格，像素风格喜欢的人很喜欢，不喜欢的人是真不习惯，大多数人知道像素风么。

2. 还有就是他的设计理念，不太在乎普通人的感受，我虽然买了很多 NFT 但是自认算是普通交易者 我没有找到关于合集的信息，包括 Twitter、官网等信息，更不用说基础的数据分析了 这就把太多人挡在门外了。

3. 我针对单个 NFT 分别测试了 Element、Opensea、Blur 的 Gas 费用：

Element（自有）：4.63

Element（聚合）：5.14

Opensea（自有）：5.07

Blur（聚合）：10.5

因为大部分都是聚合 Opensea 的，所以 Opensea 最便宜，但是 Element 自有更便宜。

大家经常使用的是聚合，Element 因为是聚合了 Opensea 所以肯定会比 Opensea 高一点 但是，但是 Blur Gas 居然高达 10.5u，我当时就蒙了……最后才发现是他的业务逻辑太复杂了，Gas 费用飙升，但是只是聚合交易而已你在做什么呢，当然除了单个的我还做了批量扫货的聚合交易测试。

针对 5 个 NFT 批量测试了 Element、Opensea、Blur 的 Gas 费用：

Element（自有）：22.33

Element（聚合）：17.77

Opensea（自有）：15.59

Blur（聚合）：56.38

太贵了，虽然只是预估价格，我还专门买了 NFT 测试，结果也是是真贵，他的聚合合约逻辑太复杂了。

大家也在找各自的定位，但是 Blur 目前的定位非常不看好，而且真正的专业交易者会直接调用 Opensea API 不会经过他的合约再来一道，便宜、快、安全。目前关注 Opensea 的求新求变，Element 和 X2Y2 根据社区用户的产品迭代。以上，供大家参考（你的赞是对我最大的认可，感谢）。